Корпоративное правоДОГОВОРНЫЕ СПОРЫ
≈1 мин чтенияАдвокат Д. Мухамбеткалиев
Компания рассчитывала урегулировать задолженность через медиативное соглашение, однако нарушение нового графика платежей позволило кредитору потребовать досрочного возврата всей суммы долга. Разбираем, почему суд поддержал кредитора и какие выводы стоит сделать бизнесу.
Компания получила два кредита в микрофинансовой организации. После образования задолженности стороны обратились к медиатору и заключили медиативное соглашение, в котором был зафиксирован новый график погашения долга. Компания начала производить выплаты, однако допустила нарушение установленных сроков. Кредитор, воспользовавшись условием соглашения о праве требовать досрочного возврата при просрочке, обратился в суд с требованием о взыскании оставшейся задолженности в полном объёме.
После получения кредитов компания допустила просрочку и заключила с кредитором медиативное соглашение с новым графиком погашения задолженности. Несмотря на частичные выплаты, сроки платежей были нарушены, что стало основанием для предъявления новых требований.
В суде представитель компании оспаривал размер задолженности, указывая на произведённые выплаты и изменение первоначальных условий обязательства. Кредитор, в свою очередь, ссылался на условия медиативного соглашения, предусматривавшие право требовать досрочного возврата всей задолженности при нарушении графика платежей.
Суд признал требования кредитора обоснованными, взыскал с компании более 50 миллионов тенге задолженности и судебные расходы, указав, что нарушение условий медиативного соглашения предоставило кредитору право потребовать досрочное исполнение обязательств.
Названия организаций, даты, суммы и отдельные обстоятельства изменены. Материал подготовлен на основе судебного спора и опубликован исключительно в информационных целях.
Опишите обстоятельства на консультации — оценю перспективы дела и возможные варианты действий.
Юридическая помощь по теме: адвокат по направлению «Корпоративное право».
